Uniunea Scriitorilor din România

Rezultate validări 2019

În urma ședinței Consiliului Uniunii Scriitorilor din România din data de 4 decembrie 2019, au fost validați ca membri ai U.S.R. următorii candidați... articol complet

Jurii ale Uniunii Scriitorilor din România în anul 2020

Consiliul Uniunii Scriitorilor din România, întrunit în data de 4 decembrie 2019, a hotărât următoarele jurii în anul 2020... articol complet

Proiectele Uniunii Scriitorilor din România pentru anul 2020

articol complet

Premiile Uniunii Scriitorilor din România pentru anul 2018

Pe 17 iunie 2019, la Sala Media a Teatrului Naţional din Bucureşti, a avut loc Gala Premiilor Uniunii Scriitorilor din România, moderată de Nicolae Manolescu, Președintele U.S.R. articol complet

Rezultatele la alegerile Uniunii Scriitorilor din România

Preşedintele U.S.R.: Nicolae Manolescu,
Prim-vicepreşedintele U.S.R.: Varujan Vosganian,
Vicepreşedintele U.S.R.: Gabriel Chifu,
Președintele Filialei Alba – Hunedoara: Cornel Nistea, Președintele Filialei Arad: Vasile Dan, Președintele Filialei Bacău: Dumitru Brăneanu, Președintele Filialei Brașov: Adrian Lesenciuc, Președintele interimar al Filialei Bucureşti – Literatură pentru Copii şi Tineret: Victor Gh. Stan, Președintele Filialei Bucureşti – Critică, Eseistică şi Istorie Literară: Radu Voinescu, Președintele Filialei București – Dramaturgie: Radu F. Alexandru, Președintele Filialei Bucureşti – Poezie: Horia Gârbea, Președintele Filialei Bucureşti – Proză: Aurel Maria Baros, Președintele Filialei Bucureşti – Traduceri Literare: Peter Sragher, Președintele Filialei Chișinău: Leo Butnaru, Președintele Filialei Cluj: Irina Petraș, Președintele interimar al Filialei Craiova: Gabriel Coșoveanu, Președintele Filialei Dobrogea: Angelo Mitchievici, Președintele Filialei Iași: Cassian Maria Spiridon, Președintele Filialei Pitești: Nicolae Oprea, Președintele Filialei Sibiu: Ioan Radu Văcărescu, Președintele Filialei Sud – Est: Corneliu Antoniu, Președintele Filialei Târgu Mureș: Marko Bela, Președintele Filialei Timișoara: Cornel Ungureanu.

Membrii Consiliului Uniunii Scriitorilor din România:
Preşedintele U.S.R.: Nicolae Manolescu, Prim-vicepreşedintele U.S.R.: Varujan Vosganian, Vicepreşedintele U.S.R.: Gabriel Chifu, Cornel Nistea, Vasile Dan, Dumitru Brăneanu, Adrian Lesenciuc, Victor Gh. Stan (interimar), Radu Voinescu, Radu F. Alexandru, Horia Gârbea, Daniel Bănulescu, Aurel Maria Baros, Ion Lazu, Peter Sragher, Antoaneta Olteanu, Leo Butnaru, Irina Petraș, Ovidiu Pecican, Gabriel Coșoveanu (interimar), Angelo Mitchievici, Cassian Maria Spiridon, Gellu Dorian, Nicolae Oprea, Ioan Radu Văcărescu, Corneliu Antoniu, Marko Bela, Cornel Ungureanu, Marian Odangiu.
Adunările Generale de la Filiala București – Literatură pentru Copii și Tineret și de la Filiala Craiova se vor reconvoca pentru alegerea președinților acestor Filiale.

Membrii Comitetului Director al Uniunii Scriitorilor din România:
Preşedintele U.S.R.: Nicolae Manolescu, Prim-vicepreşedintele U.S.R.: Varujan Vosganian, Vicepreşedintele U.S.R.: Gabriel Chifu, Ion Cristofor, Cassian Maria Spiridon, Horia Gârbea, Aurel Maria Baros, Mircea Mihăieş, Peter Sragher.

Directorii Uniunii Scriitorilor din România:
Directorul de Programe Interne: Sorin Lavric, Directorul de Programe Externe: Răzvan Voncu, Directorul de Imagine: Daniel Cristea-Enache, Directorul Economic: Stela Pahonțu, Directorul Administrativ: Ion Pahonțu.

Comisiile Uniunii Scriitorilor din România:

Comisia Socială: Simona Grazia Dima, Ion Lazu, Emil Lungeanu, Nicolae Prelipceanu, Dan Stanca, Florin Toma (rezervă).
Comisia de Relaţii Externe: Aurel Maria Baros, Leo Butnaru, Denisa Comănescu, Dinu Flămând, Răzvan Voncu, Tudora Șandru Mehedinți (rezervă).
Comisia Minorităţilor: Dagmar Maria Anoca, Marko Bela, Slavomir Gvozdenovici, Ivan Kovaci, Karacsonyi Zsolt.
Comisia de Cenzori: Valentin Bazăverde, Constantin Capița, Liviu Capșa, Marius Chelaru, Nicolae Corlat, Mircea Stâncel (rezervă).
Comisia de Monitorizare, Suspendare și Excluderi: Daniel Cristea-Enache, Ion Cristofor, Horia Gârbea, Sorin Lavric, Alex Ștefănescu, Adrian Lesenciuc (prima rezervă), Ioan Radu Văcărescu (a doua rezervă), Vasile Spiridon (a treia rezervă).

Comisia de Onoare și Demnităţi: Al. Călinescu, Livius Ciocârlie, Vasile Dan, Gabriel Dimisianu, Mihai Zamfir, Angelo Mitchievici (rezervă).

Comisia de Validare: Dan Cristea, Daniel Cristea-Enache, Gabriela Gheorghișor, Vasile Popovici, Nicolae Prelipceanu, Răzvan Voncu, Adi Cristi, Ioan Moldovan (rezervă), Mihai Zamfir (rezervă).

Comunicat

Având în vedere că Uniunea Scriitorilor din România (preşedinte – Nicolae Manolescu) a câştigat cererea de suspendare a pretinselor hotărâri adoptate la 19.03.2016 de U.S.R. (preşedinte – Cristian Teodorescu), hotărârile respective nu mai produc niciun efect prin sentinţa definitivă a instanţei. În consecinţă, instanţa a respins o contestaţie în anulare formulată de U.S.R. (preşedinte – Nicolae Manolescu) înainte de 19.03.2016. Cheltuielile de judecată de 1500 lei au fost deduse din sumele datorate Uniunii Scriitorilor din România de Cristian Teodorescu, care continuă să aibă datorii faţă de U.S.R. stabilite de instanţă (5426,34 lei).

Comunicat al Conducerii Uniunii Scriitorilor din România

În ciuda angajamentului că va promova o campanie civilizată, așa cum au făcut până acum toți ceilalți competitori la președinția Uniunii Scriitorilor din România, dl Dan Lungu a adus în sânul breslei noastre tehnicile politicianiste din epoca „telefoanelor murdare”, dar și a fake news. Asemeni unei moriști, dl Lungu a postat, zi după zi, o serie de neadevăruri, manipulări și minciuni. În loc să-și promoveze programul (cu totul anemic, de altfel), a ales calea atacului la baionetă împotriva conducerii Uniunii, a aparatului administrativ, a Consiliului U.S.R. Stranie (dar previzibilă la un politician) metodă: să fragilizezi, atacând-o cu sălbăticie, o instituție a cărei conducere o vizezi echivalează cu tertipurile „investitorilor” care au lăsat în paragină fabricile, pentru a le putea cumpăra ieftin sau pe degeaba.

Nu, domnule Lungu, Uniunea Scriitorilor din România nu este instituția neputincioasă pe care o descrieți. O asemenea imagine există doar în mintea dumneavoastră și a grupusculului de foști membri care au târât-o în peste o sută de procese. Procese pe care le pierd în serie, fiind obligați la plata daunelor. Nu, domnule Lungu, Uniunea nu e o instituție frauduloasă și slabă, ci e mai solidă ca oricând. După anii crizei, care au fost și pentru noi extrem de dificili, am reușit să facem din Uniune locul de unde pornesc și unde se desfășoară multe dintre proiectele culturale de anvergură ale României. Dumneavoastră cu ce vă puteți mândri? Cu câteva calomnii pe internet și cu câteva josnicii postate pe Facebook. Am obținut beneficii pentru scriitori, iar dumneavoastră ne acuzați că vrem să le desființăm. Noi, domnule Lungu, noi, și nu dumneavoastră, am dus bătălia pentru Legea 8/2006, privind suplimentul de pensie. În schimb, dumneavoastră și partidul din care faceți parte (prin antifrază numit Uniunea Salvați România) ați pornit de un an o bătălie cinică pentru anularea acestui tip de drepturi. Nu ați avut nicio atitudine publică împotriva inițiativei legislative a partidului care v-a făcut senator, ba chiar sunteți unul dintre inițiatorii în Parlament ai acestui proiect legislativ. Există riscul ca, prin acest demers, colegii noștri aflați la vârsta pensiei să fie crunt loviți. Nu încercați acum să acoperiți infamia dând, preventiv, vina pe cei care s-au luptat din răsputeri pentru a îmbunătăți viața scriitorimii din România. Scriitorii nu sunt masa amorfă de votanți care v-a propulsat pe listă în Parlament. Scriitorii sunt oameni care gândesc cu propria minte și cărora diversiunile dumneavoastră le repugnă.

Departe de a fi instituția lipsită de credibilitate despre care vorbiți, care trebuie salvată de la pieire, iată, există cinci candidați la președinția ei. De ce ar dori ei să o „salveze”? Ce calități de salvator ați dovedit până acum, domnule Lungu? Ce ați „salvat” prin organizarea sectară a festivalului de la Iași, cu care vă mândriți? Ce ați „salvat” din cei peste 500 000 de euro cheltuiți anual cu organizarea FILIT? Ce a rămas în urma chermezelor și descinderilor în mașini de lux, plătite din bani publici? Ce drepturi de autor ați „salvat”, tot din bani publici, și pentru cine? Ce lucruri „salvate” ați lăsat în urmă la Muzeul Literaturii Române din Iași? Curtea de Conturi e de altă părere: nu ați „salvat”, ci ați torpilat. Așa cum intenționați și cu Uniunea Scriitorilor, în numele unei elucubrante „reforme” ce se reduce la defăimare, denigrare și proces de intenție. La ce propuneri legislative, dintre cele care ar putea dăuna scriitorilor și oamenilor de cultură, v-ați împotrivit de când sunteți membru în Parlament? Nu ați salvat nimic și nu ați propus nimic constructiv. Aroganța și duplicitatea politicianistă pe care le-ați deprins foarte repede sunt insuficiente pentru a vă impune în fața colegilor scriitori. Vă comportați asemenea pompierului piroman, care, după ce pune focul, sosește țanțoș la locul faptei și se laudă că îl stinge. Cam puțin pentru un program managerial.

Conducerea Uniunii Scriitorilor din România

DREPT LA REPLICĂ. O campanie curat murdară

Preambul

I. Conform Statutului, USR organizează o dată la cinci ani alegeri. Pe 9 martie, a avut loc, după cum am comunicat pe site și în România literară, ședința Consiliului USR care a dezbătut și aprobat măsurile statutare necesare organizării Adunării Generale de alegeri. Totul a fost adus la cunoștința Filialelor. Candidații la Președinție, cinci la număr, au fost invitați împreună cu reprezentanții lor din Comisia de numărătoare a voturilor la o întâlnire de lucru în care să se stabilească modalitățile de desfășurare a votului. Doar patru dintre candidați s-au prezentat, însoțiți de reprezentanții lor, între care eu însumi și reprezentantul meu. Al cincilea candidat a lipsit fără să anunțe. E vorba de dl Dan Lungu. Nici reprezentanta d-sale, dna Doina Ruști, n-a fost prezentă. Lăsând la o parte impolitețea, absența poate părea un detaliu fără semnificație. Din nefericire, avea o semnificație de care însă nu ne-am dat seama pe loc. Dl Dan Lungu dorea un tratament special! În dispreț față de ceilalți patru candidați (care s-au comportat normal, decent, nepretinzând nicio favoare), inclusiv față de mine, ca Președinte în exercițiu până la depunerea mandatului. În ce mă privește, nici eu n-am pretins un regim special, cum n-am făcut-o nici cu ocazia precedentelor alegeri: m-am supus rigorilor candidaturii, mi-am comunicat asemenea tuturor candidaților programul (spre deosebire de dl Dan Lungu, care a venit cu noi și noi idei de câte ori a acordat interviuri, n-am trimis e-mailuri zilnice în Filiale, nici nu m-am întâlnit cu membri USR) și n-am intrat niciodată în polemică deschisă pe tema programelor celorlalți candidați. A făcut-o, în schimb, dl Dan Lungu cu asupra de măsură, transformându-și campania de alegeri într-un veritabil asalt contra conducerii actuale a USR, prin toate mijloacele și îndeosebi pe Facebook, punând întrebări insidioase, răspândind „informații” false, mergând până la amenințări.

Este motivul pentru care m-am hotărât să folosesc acest drept la replică, în calitate, nu de candidat, ci de Președinte al USR. Nu mai e vorba despre mine, ci despre imaginea instituției căreia colegi ai mei și cu mine ne-am devotat, fără a urmări vreun interes personal, neprecupețind niciun efort. Stabilitatea USR, astăzi, reprezintă dovada peremptorie. Doar o mână de răuvoitori, între care dl Dan Lungu, individ ambițios, lipsit de scrupule, cred de cuviință s-o împroaște cu noroi.

Dl Dan Lungu va fi uitat că, depunându-și candidatura, mi-a solicitat o întrevedere, pe care, firește, i-am acordat-o, împrejurare în care mi-a declarat că dorește o „campanie curată”. I-am replicat că toate campaniile de alegeri din USR la care am participat, simplu membru sau candidat, din 1963 și până în 2013, cele din regimul trecut inclusiv, au fost curate. Dl Dan Lungu nu s-a ținut de cuvânt: a reușit s-o murdărească pe cea din 2018 cum n-au reușit nici chiar politrucii PCR înainte de 1989.

Suspiciuni, dezinformări și amenințări

II. Baza campaniei murdare a dlui Dan Lungu este triplă: suspiciuni fără temei, dezinformări sistematice și amenințări, mai mult sau mai puțin voalate.

1. Din bogata „corespondență” pe care a întreținut-o cu conducerea USR în ultima lună, se desprinde o neîncredere ofensatoare a dlui Dan Lungu în capacitatea acesteia de a organiza statutar și onest alegerile. A solicitat măsuri aberante de securitate a votului, cum ar fi prezența la urne a unor bodigarzi. Bănuindu-ne, probabil, de intenția de a vicia rezultatul. Că mă crede în stare de a proceda incorect, iată o dovadă că nu mă cunoaște. Nu că aș avea pretenția. Dar că își închipuie că e musai să viciez votul ca să câștig alegerile, iată o dovadă de orgoliu fără măsură. Și încă: neîncrederea îi are în vedere și pe membrii USR în general, socotiți de către dl Dan Lungu numai buni de a fi manipulați cu promisiuni deșarte și cu informații pe cât de tendențioase, pe atât de false. Un exemplu potrivit este chiar Programul dlui Dan Lungu. Din cele 8 puncte principale, 6 sunt deja îndeplinite în mandatele noastre anterioare, lucru binecunoscut membrilor noștri; un al 7-lea prevede acordarea de personalitate juridică Filialelor (ceea ce Statutul interzice pe bună dreptate, pentru că ar însemna pierderea calității de utilitate publică, așadar, între altele, a posibilității de a primi bani de la stat, și ar deschide totodată o poartă largă pentru fărâmițarea sau federalizarea USR, poartă pe care a intrat deja la UAP Alba-Iulia controversatul avocat și plastician Mârza, târîndu-și confrații într-un șir nesfârșit de procese, extinse apoi la USR și la ANUC!); în fine, un al 8-lea punct prevede reprimirea în USR a celor, în fond, autoexcluși care au întrunit trei Adunări Generale, din care justiția a declarat deja ilegale două, și și-au ales cu această ocazie altă conducere decât aceea actuală a USR, re-re-cunoscută în instanță prin sentințe definitive. Scriitorii considerați autoexcluși fiindcă au ales altă conducere nu sunt cei care au contestat U.S.R. Dovadă că dl Dan Lungu este membru, ca și alți contestatari.

2. Cu dezinformarea stă încă și mai bine dl Dan Lungu.
O primă problemă care îl macină este legată de banii cheltuiți de conducerea USR. Am scris bine: cheltuiți. De felul în care acești bani au fost obținuți, cu câte eforturi, dl Dan Lungu se dezinteresează suveran. Grija lui e că USR ar fi risipit un milion și jumătate de euro. Ceea ce nu știe (sau, lucru și mai grav, se preface a nu ști) este că fiecare ban public are o destinație precisă și nu poate fi folosit decât în condiții contractuale extrem de stricte. Jumătate din sumă, de altfel, o reprezintă banii de la buget pentru publicații, ordonatorul de credite fiind Ministerul Culturii și Identității Naționale, căruia USR îi transmite decontul cheltuielilor până la ultimul leu, însoțit de documente justificative. (De sume similare beneficiază, în urma demersului USR, și alte publicații din țară. Câtă exigență există în decontarea banilor, ne-a arătat-o dispariția revistei Cultura, incapabilă să facă față birocrației cu pricina!). Repartiția se face pe ANUC, conform unui protocol referitor la numărul și periodicitatea publicațiilor. E normal ca un săptămânal ca România literară să primească o sumă mai mare decât cele șapte lunare și un bilunar, câte are USR. Aici nu încape nicio neregulă. Aflat în corespondență cu un fost și regretabil consilier al unui fost și regretabil Ministru al Culturii, dl Dan Lungu e sfătuit de acesta să caute nod în papură revistelor USR, care ar fi citite doar de cei care le scriu! Despre importanța lor vitală pentru viața literară și pentru literatura actuală, niciun cuvânt!

3. Într-o ordine înrudită de idei, dl Dan Lungu le plânge demagogic de milă Filialelor, pe care Conducerea centrală le-ar defavoriza sub raport financiar. Din nou, dl Dan Lungu nu știe (sau se preface a nu ști) că Filialele rețin în întregime, pentru cheltuieli proprii, cotizațiile; că salariile la reviste și la Filiale sunt plătite, nu din cotizații, ci din fondurile centrale, ca și alte cheltuieli pentru evenimente curente. În plus, din cele 9 publicații bugetate, 6 aparțin Filialelor din țară. Un alt neadevăr prin care dl Dan Lungu încearcă să obțină voturi.

4. Un fel de șantaj îl constituie felul în care dl Dan Lungu le-a sugerat membrilor USR, prin e-mail-urile expediate la foc automat sau prin declarații mincinoase, că actuala conducere le-ar pune în primejdie pensiile suplimentare. Să nu ne mai jucăm spunând că sunt vorbe în vânt: sugestia cu pricina e o veritabilă imfamie! Nu numai că actuala conducere susține dintotdeauna pensiile suplimentare, care se acordă din primul nostru mandat, de la Legea nr. 8 / 2006, promovată de noi, nu numai că ele sunt garantate inclusiv în Programul meu, dar cine vorbește? Vorbește membrul unui partid politic care promovează un proiect de lege prevăzând desființarea tuturor pensiilor speciale, cu excepția celor pentru militari și magistrați! Acum îmi dau seama de ce în Programul dlui Dan Lungu se vorbește despre „finanțări suplimentare”, în loc de „pensii”: ca să nu se facă vreo legătură ticăloasă între D.L, membru al USR, și D.L., membru al... USR. Ca membru de partid politic, dl Dan Lungu se numără printre inițiatorii unei propuneri legislative, menită să abroge toate pensiile speciale nebazate pe principiul contributivității.

5. Între atâtea bazaconii, dl Dan Lungu mai emite una: reproșează actualei conduceri că a risipit banii scriitorilor pe procese intentate...scriitorilor. E vorba, ați înțeles, de cele 101 procese care au fost intentate USR de către cei câțiva (între 7 și 27) contestatari, constituiți într-o USR declarată ilegală în justiție, nicidecum de procese intentate contestatarilor de către cei 2600 de membri ai USR recunoscută ca legală de aceeași justiție.
P.S. Interesul major pentru bani al dlui Dan Lungu e mai vechi. Singura lui relație cu Filiala ieșeană din care face parte a constat în trei cereri de bani pentru deplasări în străinătate, bani prevăzuți într-un program al USR din urmă cu câțiva ani. Din cauza crizei dintre 2009-2012, programul a trebuit abandonat. Precizez că niciun membru al conducerii USR n-a beneficiat de el și că în ultimii ani USR n-a cheltuit niciun singur euro pentru astfel de deplasări. Eu însumi am venit de fiecare dată de la Paris, cât m-am aflat la UNESCO, pe banii mei.

6. Dl Dan Lungu n-a ezitat să amenințe conducerea USR. Las la o parte amenințările voalate, de tipul șantajului, utilizat în cazurile în care dl Dan Lungu n-a izbutit să obțină titlul de candidat special și ne-a inundat cu e-mail-uri prin care ne solicita pentru el însuși tot felul de informații pe care le putea găsi pe site-ul USR, în Statut, chiar și unele care nu erau neapărat destinate publicității. Nu e vorba de o curiozitate bolnăvicioasă, ci de intenția de induce ideea (falsă!) că avem ceva de ascuns, o neregulă sau o fraudă. Ca să nu mai spun că are grijă de fiecare dată când ne scrie să pună întrebările pe Facebook spre a fi citite de toată lumea. Intoxicare, în toată regula!

7. O amenințare cât se poate de directă, dl Dan Lungu a făcut într-o scrisoare adresată vicepreședintelui USR, Gabriel Chifu, și deopotrivă Consiliului din 9 martie. Și anume, că ne (mă includ și pe mine, deși numele meu nu apare în scrisoare) va acționa în judecată pentru că ne-am referit în ședința de Consiliu la anumite „probleme cu justiția” ale d-sale. Această referire a fost făcută, într-adevăr, ca răspuns la întrebarea unui membru al Consiliului, cu precizarea că atât Gabriel Chifu, cât și eu, am susținut aprobarea candidaturii dlui Dan Lungu, sub cuvânt că informațiile pe care le avem nu sunt oficiale și că, în orice caz, până va exista o sentință definitivă, dacă va exista, dl Dan Lungu se bucură de prezumția de nevinovăție. Informat greșit de către cineva, chiar în timpul ședinței, dl Dan Lungu a trecut la amenințări. Dacă nu s-ar fi umflat în pene și ar fi economisit ceva minte, dl Dan Lungu nu ne-ar fi obligat ca, pentru orice eventualitate, să încercăm să aflăm cum stau lucrurile dincolo de zvonuri. Am obținut un Raport al Curții de Conturi-Iași din care rezultă limpede că dl Dan Lungu, director și ordonator de credite al MNLR Iași, a încălcat un număr considerabil de legi, de ordonanțe de guvern și de alte reglementări printr-un management defectuos și că i s-au imputat unele sume de bani cheltuiți fără documente acoperitoare. Așa s-a ajuns la două procese pierdute de dl Dan Lungu, sentințele nefiind însă definitive. Are sau nu are dl Dan Lungu „probleme cu justiția”? E bine de știut totodată cine reproșează actualei conduceri a USR nepricepere managerială și gestiune frauduloasă! Ce încredere să-i acorzi unui om care pretinde că va îndrepta lucrurile la USR dacă va fi ales? Tot atâta câtă merita când a promis o „campanie curată”, care s-a dovedit, iată, curat murdară.

Á bon entendeur, salut!

Nicolae Manolescu,
Președintele Uniunii Scriitorilor din România

Spre corecta informare a membrilor
Uniunii Scriitorilor din România

Dl Dan Lungu v-a invadat e-mail-urile personale, atacându-ne că punem în pericol legea suplimentului de pensie, noi, cei care am inițiat în primul nostru mandat, în anul 2006, această Lege și care de atunci o susținem în toate împrejurările.

În aceleași informări mincinoase, dumnealui se prezintă ca un apărător al drepturilor membrilor Uniunii Scriitorilor din România. Numai că lucrurile stau exact pe dos: dl Dan Lungu se numără printre inițiatorii unui proiect de lege depus în Parlament, care prevede abrogarea tuturor pensiilor speciale, în afară de cele ale militarilor și cele ale magistraților.

În expunerea de motive, inițiatorii (între ei, și dl Dan Lungu) se opun pensiilor care nu respectă principiul contributivității. Când a instituit suplimentul de pensie acordat membrilor Uniunilor de Creatori, în anul 2006, legiuitorul a ținut seama de contribuția scriitorilor, prin creația lor, la patrimoniul cultural național.

Cel care pretinde că luptă pentru drepturile scriitorilor în realitate a făcut demersuri ca senator împotriva drepturilor breslei noastre.

Conducerea Uniunii Scriitorilor
din România

Pentru corecta informare a membrilor U.S.R.

Mandatul 2013-2018 a fost unul dificil, Uniunea Scriitorilor din România fiind supusă la numeroase și diverse atacuri, menite s-o vulnerabilizeze. De asemenea, în această perioadă, U.S.R. a fost târâtă în peste 100 de procese, din fericire, 23 de procese fiind câștigate, până acum, de către U.S.R., cu sentință definitivă.

În pofida acestor dificultăți, ținem să vă informăm că echipa de conducere a U.S.R. a obținut o seamă de realizări importante:

1. Am făcut demersuri pentru legiferarea sprijinului financiar pentru revistele U.S.R. Prin Legea nr. 136/8 iunie 2015, e prima oară când aceste instituții de cultură – fundamentale pentru identitatea națională – se bucură de fonduri bugetare care le permit funcționarea normală;

2. Am reușit să blocăm atacurile adversarilor U.S.R. la Legea timbrului cultural nr. 35/1994, pledând cu succes împotriva contestației pe care Editura Humanitas a depus-o la Curtea Constituțională, privind constituționalitatea respectivei Legi;

3. Am obținut, printr-o Hotărâre de Guvern, dreptul de a închiria spațiile de la Casa Vernescu, în noile condiții legislative, ceea ce asigură o sursă de venituri stabilă pentru U.S.R.;

4. Am izbutit menținerea și chiar mărirea indemnizației de merit, actualizată conform Legii;

5. Am reușit și să păstrăm suplimentul de 50% din pensie pentru membrii U.S.R., după ce, în 2006, tot această echipă a făcut demersuri pentru inițierea Legii nr. 8/2006, care acordă suplimentul de pensie membrilor săi. De precizat, în legătură cu pensia suplimentară, că Dan Lungu se numără printre inițiatorii unei propuneri legislative depuse în Parlament, care prevede abrogarea pensiilor speciale.

Biroul de Presă al U.S.R.

Comunicat al Casei de Avocatură „Corina Popescu Law Office”

Uniunea Scriitorilor din România este o persoană juridică de utilitate publică.

Uniunea Scriitorilor din România este înființată de un organ al statului.

În aceste condiții, susținerile unor foști membri că Uniunea Scriitorilor din România ar trebui să se conducă după regulile simplelor asociații, care sunt persoane juridice private, înființate prin acord de persoane fizice, aduc atingere însăși esenței organizației.

Acceptând asemenea interpretare, se ajunge la concluzia că membrii Uniunii Scriitorilor din România nu sunt creatori, ci simpli asociați, care nu au drepturile prevăzute de lege pentru creatori, respectiv dreptul la indemnizația pentru pensionarii membri ai Uniunilor de Creatori.

Acest drept nu se acordă membrilor oricărei asociații de drept privat, ci numai „Uniunilor de Creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică”.

Or, Uniunea Scriitorilor din România, în accepțiunea foștilor membri, nu este o asemenea organizație, ci o asociație, care ar trebui să solicite adoptarea unei Hotărâri de Guvern pentru acordarea statutului de utilitate publică, abia după ce ar obține acest statut urmând ca membrii să beneficieze de suplimentul de pensie prevăzut de Legea nr. 8/2006.

Rezultă că foștii membri ai Uniunii Scriitorilor din România duc o luptă de distrugere a unei persoane juridice de drept public înființate acum aproape 70 de ani, dorind, pentru motive care scapă înțelegerii logice, să o înlocuiască cu o asociație simplă, pe care oricare dintre noi o putem înființa în 15 zile.

În această luptă, Conducerea Uniunii Scriitorilor din România nu face decât să apere existența și drepturile Uniunii Scriitorilor, ca persoană de drept public, și ale membrilor săi, ca membri ai unei organizații de creatori.

Această luptă nu este una ușoară, deoarece foștii membri beneficiază de o susținere obscură și acționează pe mai multe planuri.

Totuși, până în prezent am contracarat cu succes această dorință de a înlătura tot ceea ce reprezintă esența Uniunii Scriitorilor din România și a activității creatoare a fiecărui membru al U.S.R.

Datorită acestui lucru, (și) în prezent membrii Uniunii Scriitorilor din România beneficiază de toate drepturile membrilor unei organizații de creatori – persoană juridică de utilitate publică.

Uniunea Scriitorilor din România este de aproape 70 de ani și rămâne o organizație de creatori, care își desfășoară activitatea conform propriului Statut.

Numai cu încălcarea acestui statut, foștii membri au înțeles să organizeze așa-zise adunări generale paralele și să se aleagă unii pe alții în funcții de conducere ale unei asociații private, despre care ei susțin că ar fi aceeași persoană cu Uniunea Scriitorilor din România.

Instanțele au suspendat definitiv efectele acestor pretinse hotărâri, care au fost deja constatate nule absolut.

Cu ignorarea acestor hotărâri judecătorești, foștii membri continuă să se prezinte ca fiind „adevărata conducere” a unei persoane juridice inexistente, motiv pentru care lupta cu aceștia s-a transferat în domeniul dreptului penal, Uniunea Scriitorilor din România formulând plângere penală pentru ilegalități comise de membrii acestui grupuscul.

Comunicat

Ieri, 04.04.2018, Judecătoria Sectorului 1 a respins o nouă cerere a dlor. Cipariu și Șoitu de a se anula alegerile pentru funcția de Președinte USR din anul 2009 și din anul 2013 și de a se anula Statutele USR adoptate în anul 2009 și în anul 2013. Acesta – spre deosebire de alte dosare – este un dosar de fond, în care s-a stabilit – din nou –legalitatea alegerilor.

Mai mult decât atât, instanța a stabilit – din nou – că dl. Nicolae Manolescu are calitatea de reprezentant legal al USR, în timp ce dl. Cristian Teodorescu nu are această calitate.

Instanța a dispus „admite excepția lipsei calității de reprezentant legal a dlui Teodorescu George Cristian, invocată de pârâta Uniunea Scriitorilor din România. Respinge excepția lipsei calității de reprezentant legal a dlui. Nicolae Manolescu. Respinge cererea formulată de reclamanții Cipariu Mircea Dan și Șoitu Grigore ca neîntemeiată”.

Prin acțiunea reclamanților s-a solicitat: anularea proceselor-verbale din 17.06.2009 și 12.03.2013, privind modificarea Statutului USR și anularea proceselor-verbale din 23.11.2009 și 07.10.2013, privind rezultatele alegerilor pentru funcția de Președinte USR. De asemenea, s-a solicitat și anularea deciziei din 31.07.2013, prin care au fost stabilite persoanele care reprezintă USR în relația cu BCR și au drept de semnătură în bancă.

Hotărârea instanței, prin care s-a verificat și s-a constatat – încă o dată (anterior s-a stabilit același lucru în dosarul nr. 32360/299/2016, câștigat definitiv de USR), se bucură de o prezumție relativă de autoritate de lucru judecat.